“...De igual manera como se ha analizado en los submotivos anteriores, el recurso de casación por su carácter eminentemente técnico y formalista, exige ciertos requisitos legales y doctrinarios, sin los cuales no puede el tribunal entrar a conocer la tesis planteada, pues no le es dable suplir las deficiencias en que se ha incurrido al momento de su presentación; lo cual se evidencia en la argumentación del presente submotivo, ya que resulta jurídicamente imposible y antitécnico que se pueda cometer dos vicios de distinta naturaleza respecto de una misma norma jurídica, lo cual ocurre en el presente caso, ya que el artículo objeto de análisis por el submotivo de interpretación errónea de la ley, ya ha sido acusado de aplicación indebida por el recurrente, refiriéndose al mismo en la página veintiuno de su memorial, cuando indica: “Por último el tribunal aplicó indebidamente la ley: 1) Por OMISION, la literal b) del artículo 47 de la Ley de Bancos y Grupos Financieros...” . Por lo expuesto, procedente resulta la desestimación del presente recurso de casación...”